Politique d’investissement durable
Dernière mise à jour : février 2026
Notre principe directeur est que l’investissement durable ne constitue pas un compromis entre la durabilité et le rendement financier; il devrait plutôt améliorer le rendement financier et produire des résultats en matière de durabilité.
Notre politique d’investissement durable repose sur quatre grands piliers.
A) Ce qui compte, c’est l’intention et non la terminologie
Les approches d’investissement durable et d’investissement ESG évoluent constamment, tout comme la terminologie et les données qui les accompagnent. En tant que professionnels du placement, nous employons divers qualificatifs avant le mot « investissement », notamment « d’impact », « socialement responsable », « durable » et « ESG (environnemental, social et de gouvernance) ». Ces définitions présentent des similitudes et des différences, mais surtout, elles n’ont pas le même sens pour tout le monde. Nous préférons donc ne pas trop nous attarder aux définitions et nous considérons simplement comme des professionnels de l’« investissement durable ».
À notre avis, ce qui compte est l’intention qui guide les décisions de placement. Nous faisons de la durabilité un élément central de notre processus décisionnel en matière de placement (voir la partie D), ce qui nous permet de produire de solides résultats financiers et en matière de durabilité.
B) Évitement des risques
L’investissement durable peut aider un investisseur à éviter certains risques, ce qui, selon nous, accroît la possibilité d’obtenir des rendements financiers. Il nous permet également de construire un portefeuille qui cherche à éviter les sociétés très controversées, ce qui nous aide à dormir sur nos deux oreilles. Lorsque nous voyons suffisamment de fumée autour d’une société, nous craignons qu’il y ait un feu; nous préférons donc nous en tenir à l’écart.
Voici quelques-unes des questions que nous nous posons dans le cadre de cette évaluation :
- Y a-t-il des enjeux sociaux ou environnementaux susceptibles d’entraîner une réglementation?
- Existe-t-il des risques liés aux actifs échoués? Quelles externalités ne sont pas prises en compte dans les prix?
- Existe-t-il des antécédents de mauvaise gouvernance? La société a-t-elle des antécédents de comportements problématiques, que ce soit dans ses pratiques d’affaires, son impact environnemental, le traitement de ses travailleurs ou autrement?
C) Les résultats en matière de durabilité peuvent être mesurés quantitativement ou qualitativement
Les données sur la durabilité fournies par les sociétés s’améliorent, mais elles ne seront jamais parfaites. Nous nous efforçons toutefois de ne pas laisser la recherche de la perfection nuire au progrès et visons les résultats quantitatifs et qualitatifs suivants en matière de durabilité.
- Viser une empreinte carbone du portefeuille, pour les émissions de portée 1 et de portée 2, nettement inférieure à celle de l’indice de référence, exprimée en CO2 par tranche de 1 M$ investie (mesure quantitative).
- Maintenir des exclusions actives et continues au sein du portefeuille fondées sur une analyse dynamique des seuils de revenus, notamment pour les sociétés exposées aux armes, au tabac, aux jeux de hasard, à l’alcool ou aux combustibles fossiles (mesure quantitative).
- Mener activement des recherches sur les sociétés afin de repérer les pratiques d’affaires controversées.
- Exercer activement nos droits de vote par procuration, en accordant une attention particulière au soutien de la divulgation ESG, aux retombées environnementales positives, à la diversité au sein de la direction, à une rémunération raisonnable des dirigeants et au traitement équitable des employés (mesure quantitative et qualitative).
- Mettre à profit notre position de gestionnaires de placements pour contribuer à faire évoluer les pratiques exemplaires en matière d’investissement durable et communiquer à ce sujet avec les parties prenantes, notamment les investisseurs, la direction des sociétés et les organismes de réglementation (mesure qualitative).
- Dans notre stratégie thématique, fournir des capitaux à des sociétés bien gérées qui réalisent des percées dans trois thèmes de durabilité : (1) la transition énergétique, (2) le développement urbain et (3) la santé et le bien-être humains (mesure qualitative).
D) Il n’existe pas d’approche universelle en matière d’investissement durable
Les investisseurs utilisent différentes approches sur le plan financier, notamment l’investissement axé sur la valeur, l’investissement de croissance, l’investissement passif, etc. Il en va de même pour l’investissement durable, où les gestionnaires de fonds peuvent appliquer diverses approches.
Les approches que nous utilisons chez ACS Group sont les suivantes :
- Filtrage négatif : Se désinvestir des secteurs et des sociétés qui nuisent aux personnes et à la planète. Nous croyons qu’en évitant les secteurs et les sociétés les plus problématiques, nous réduisons notre exposition aux actifs échoués et aux secteurs très nuisibles, comme le tabac et les combustibles fossiles.
- Intégration des facteurs ESG : Utiliser les données environnementales, sociales et de gouvernance dans notre prise de décision. Nous effectuons une évaluation exclusive de la qualité ESG selon 20 catégories pour les occasions de placement que nous analysons, ce qui fournit plusieurs éléments essentiels à notre prise de décision. Nous évitons d’attribuer une « note » ESG numérique à une société, car nous estimons qu’une telle note crée une fausse impression de précision.
- Investissement thématique : Investir en fonction de tendances de durabilité, qu’elles soient sociales, industrielles, démographiques ou autres. Cette approche nous permet d’examiner les occasions de placement selon une perspective descendante et de repérer celles qui bénéficient de puissants facteurs structurels favorables. Par exemple, les sociétés du secteur de la santé deviendront de plus en plus importantes à mesure que la population vieillit.
- Actionnariat actif : Dialoguer avec les sociétés afin de favoriser l’amélioration des pratiques ESG. Nous cherchons à produire des changements plus profonds dans un nombre ciblé de domaines, plutôt qu’à adopter une approche plus large mais superficielle.
Nous examinerons et mettrons à jour notre Politique d’investissement durable régulièrement, et au moins deux fois par année.